Carta del lector
Señalamiento al artículo de si hay o no democracia en América Latina:
Una suma de disparates, que además incluye algo de homofobia.
Es curioso que se elogie la democracia norteamericana en tiempos de Donald Trump, que denunció fraude en las elecciones de 2020 y cuyos seguidores llegaron a irrumpir en el Capitolio, con saldo de varios muertos.
¿No hay partidocracia en Estados Unidos, donde además sólo hay dos partidos hegemónicos? ¿No es una democracia dominada por la oligarquía, en la que los candidatos reciben donaciones multimillonarias y donde es prácticamente imposible ganar sin gastar cientos de millones de dólares?
¿Vamos a elogiar la democracia norteamericana sin mencionar su sistema de votos por cada estado, en la que el ganador a la presidencia puede ser el que tuvo menos votos “populares”, es decir, por cabeza?
¿No hay corrupción en Estados Unidos? ¿No hay fallas en su sistema educativo? ¿No es uno de los países más desiguales y también más violentos del mundo?
Todo sin mencionar que Estados Unidos tiene toda una historia de impedir la democracia en otros países. El propio autor menciona a Augusto Pinochet, que fue apoyado por Washington para derrocar a Salvador Allende y gobernar después como dictador por décadas. No es el único ejemplo, hay decenas similares en América Latina y el llamado Tercer Mundo.
La comparación entre la democracia latinoamericana y la estadounidense, poniendo ésta como ejemplar y aquélla como fallida, no se sostiene, no tiene sentido y resulta risible en nuestra realidad actual.
Gorgias de Leontini
Respuesta del autor del artículo:
Hola amigos, veo que el señor con nombre de sofista, piensa cree que todo lo que el considera, es “la verdad”. Eso sin tomar en consideración los puntos de vista del otro. De entrada afirma el sujeto, que mi escrito, es “una suma de disparates” que a su juicio, también son “homofóbicos”. Al grado que en poco tiempo, tendre que solicitar a ese tipo, el reglamento para expresarme y que no se sienta ofendido ni aludido. Pues su estrechéz mental remite a un mundo en el cual, necesariamente hay que ajustarse. Ahí su reinado es absoluto. Y no existe posibilidad alguna de tener un poco de razón.
Ciertamente, escribí este texto, hace algunos ayeres. A mí juicio, y dentro de un espacio de discusión “racional” lo más favorecido debería ser el diálogo. Pero el tipo, de entrada, descalifica. Esto es, cero diálogo. Él ya trae la verdad. Sus sentencias, cuál tablas mosaicas, deben de ser incuestionables, por el hecho de proceder de su mente.
Que por el hecho de haber irrumpido Trump en el capitolio y haber muertos, ya no se puede elogiar la democracia gringa. Es decir que, de acuerdo a una cláusula implementada por este individuo, si se asalta un capitolio, se pierde legitimidad y todo prestigio anteriormente ganado. Peor si existen varios muertos. Luego,hay partidocracia y dos partidos hegemónicos. También ellos están dominados por la oligarquía. Ello, por el hecho de serlo, los descalifica. Por gastar muchos millones de dólares supongo. Luego, cita como una especie de deficiencia democrática, el hecho de que la “democracia” gringa se base en un sistema de votos por estado y no por número de votantes. El señor aludido cuestiona sobre la corrupción en los Estados Unidos. Las fallas en el sistema educativo. La desigualdad y la violencia siempre presente en la nación norteña. Termina diciendo que no se sostiene. Solo porque a él no se le ocurre. Al hacer el abordaje, en ningún momento indiqué que el sistema estadounidense, fuese perfecto. Pero, con todos sus defectos, ese sistema es superior al nuestro. Si no pregúntele a los empresarios de origen mexicano radicados allá. Ellos generan más ganancias que nuestra nación. La seguridad, muy superior a la mexicana. Por dónde la vea, funciona mejor que la nuestra.
Como quiera, señor, en nuestros países, no ha habido quien les plante cara a los gringos. Desde nuestra “independencia”. Que no fue otra cosa que quitarnos la tutela de España y tomar la gringa. Los mexicanos hemos sido un país de cobardes. No nos hemos sabido quitar el yugo. Padecemos hambre crónica. Los que llegan están hambreados. No quieren soltar la ubre del poder. Parasitan. Mienten, matan, violan y se ponen a las órdenes de aquellos. Lo que les garantiza larga vida política. Por otro lado, los gringos no la tienen fácil. Los de más arriba los mangonean. Kennedy murió asesinado y hasta ahora no se sabe quién fue. Y eso que tienen las más eficientes y nutridas agencias de investigación. ¿Qué quería el joven Kennedy? Nacionalizar la reserva federal. ¡Solo eso! Y si, los gringos son saqueadores de absolutamente todo. Una de las mejores novelas sobre el México colonial que he leído, es de un gringo. Todo hasta hace unos días, lo habían sabido capitalizar.
Hicieron avanzar la ciencia y la tecnología. Hasta eso, no fueron tan egoístas.
El caso es que, a lo que se ve, tanto países fuertes como países débiles sufren. Aunque no por las mismas causas. Cuando Hitler invadió Polonia, lo hizo porque los polacos, estaban matando alemanes. Las tierras quitadas a Alemania en la primera guerra mundial, estaban ocupadas por alemanes obviamente. Y Polonia quería deshacerse de ellos. Ahí actuó la fuerza que está más arriba de los de más arriba. Para echarse más lana a la bolsa y usar a estos y a aquellos para esto y aquello más.
Alfonszo Rubio Delgado
Más señalamientos al asunto aludido:
Simplemente, muchos defectos que usted señala en la democracia mexicana también están presentes en la norteamericana, comenzando por la partidocracia, que además es un rígido bipartidismo. Yo sumo la oligarquía y ese extraño sistema de voto estatal. ¿Que su sistema democrático es superior al nuestro? Pues depende, usted esgrime que los empresarios hacen más dinero y que la seguridad es muy superior. Pero se pueden señalar ejemplos de países no democráticos en los que se puede hacer mucho dinero y hay seguridad, como en todas las petromonarquías del Golfo. Entonces a usted le faltan criterios claros para juzgar que un sistema democrático es mejor que otro. ¿Es la oportunidad de negocios un indicador? Se podría poner en duda. Ya sus afirmaciones de que los mexicanos somos cobardes y su rarísima forma de “justificar” la invasión alemana de Polonia me parecen desvaríos, que en usted suelen ser habituales. Saludos.
Gorgias de Leontini
Respuesta del autor:
Dónde hay avance social y honestidad. Es decir donde hay valores y personas bien nacidas, no tiene porqué haber peligros ni devaneos. Llámesele como se le llame a un sistema de gobierno si sus valores están bien cimentados, no tiene porqué existir desequilibrio social o político. En ello se da lo bien formado de sus recursos humanos. En Singapur, por ejemplo, existía un sistema de corrupción, exagerado. Pero a partir de la llegada del señor Lee Kuan Yew, todo cambió. Eliminó, literalmente a todo ente corrupto. Y ahora esa nación es de las más prósperas de todo Asia. Si, somos cobardes. Nos dejamos atrapar por el miedo. No sabemos “plantar cara”. Nos pueden correr, matar, quitar esto o aquello. Mejor agacho la cara y me le hincó a aquel patroncito. Así sea un idiota o un tipo sin alma ni intelecto!!
Alfonszo Rubio Delgado
Una precisión más al tema en discusión:
Si, nomás le recuerdo, con esto de su desequilibrio social o político, que a Donald Trump lo intentaron matar al menos dos veces en el más reciente proceso electoral. Y que hace unos meses mataron a Charlie Kirk en un campus universitario. Le recuerdo también lo del Capitolio y toda la violencia con motivos raciales, por ejemplo. Simplemente, señor, Estados Unidos no es un ejemplo de estabilidad interna y menos en esta época. Le repito mi sugerencia, establezca sus criterios para evaluar una democracia y entonces emprenda sus comparaciones.
Gorgias de Leontini
Nueva respuesta del autor:
En esta época no, por supuesto. Es un imperio en decadencia. Donald Trump tampoco es un dechado de virtudes. Es más se presume que es un pederasta. Que lo han querido matar, es porque la debe. No existe otra razón. Luego, qué democracia en el planeta, sería un ejemplo? No creo que exista uno solo. En nuestro país, a través de los medios masivos se nos muestra una cosa, pero luego resulta falso. Cómo la austeridad republicana. Que ya no se pedían préstamos al fondo monetario etc. La libertad de expresión y luego resultan periodistas y personas asesinadas etc. Coincidencias? Puede ser, solo que para creer eso, es necesario quitar a los remedos de dirigentes políticos hambreados y poner gente bien nacida!! También es cierto que todas las democracias tienen sus particularismos como la segunda vuelta. En Japón las encuestas y el que su primer ministro esté arriba del cincuenta por ciento en las preferencias de la gente. Y sobre todo la confianza en quienes no mienten. De los cuales ni el anterior presidente ni la actual, son ejemplos!! Cualesquier criterio para evaluar una democracia es inútil sin la presencia de valores. En ese sentido, solo establecería un solo criterio. “Honestidad”.
Alfonszo Rubio Delgado
