Guadalajara, Jalisco.— La discusión de la reforma judicial estatal volvió a posponerse en el Congreso de Jalisco, luego de que las fracciones parlamentarias no alcanzaran los votos necesarios para su aprobación en el pleno. El dictamen, ya avalado en las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Seguridad y Justicia, requería al menos 26 votos a favor al tratarse de una modificación constitucional.
Pese a los avances en comisiones, las bancadas de Movimiento Ciudadano y el Partido Verde Ecologista de México, por un lado, y los partidos de oposición encabezados por Morena, por otro, no lograron los acuerdos suficientes. La falta de consensos también frenó la propuesta paralela para sustituir el programa de verificación vehicular por un plan de afinación voluntaria en talleres certificados.
El coordinador de Morena, Miguel de la Rosa, aseguró que las mesas de diálogo continúan:
“Se sigue discutiendo para la construcción de un acuerdo. Ya estamos analizando los puntos en conflicto del dictamen aprobado en comisiones y la propuesta que entregó Movimiento Ciudadano. Tenemos confianza en que lograremos un consenso para aprobarla”, expresó.
La reforma judicial, impulsada por el Gobierno de Jalisco, busca que la selección de jueces y magistrados se base en méritos académicos, trayectoria profesional y principios de integridad, evitando métodos de elección aleatorios o de influencia partidista.
De acuerdo con el presidente de Coparmex Jalisco, Raúl Flores, el proyecto representa una oportunidad para consolidar un modelo con visión ciudadana:
“Se la presentamos al gobernador Pablo Lemus y él la hizo suya, la presentó al Congreso. Es una propuesta construida con la participación de universidades y sociedad civil, lo que puede marcar una diferencia a nivel nacional”, afirmó.
En el mismo sentido, Alberto Ruvalcaba, del Capítulo Occidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados, destacó que la propuesta “establece mecanismos que garantizan que los jueces no representen intereses particulares”, y que quienes aspiren a esos cargos “demuestren preparación, solvencia moral y cumplimiento de obligaciones fiscales y familiares”.
La iniciativa ha recibido el respaldo de instituciones académicas y organismos empresariales como el ITESO, la UNIVA, la Universidad Panamericana, la Coparmex, la Barra Mexicana de Abogados, Jalisco Cómo Vamos y Juicio Justo, entre otros. Estos grupos suscribieron un documento conjunto con diez puntos esenciales para fortalecer el proceso de selección judicial, entre ellos:
-
una metodología única de evaluación elaborada por universidades,
-
comités independientes,
-
equilibrio entre los poderes en la designación de candidatos,
-
la aplicación de la declaración “3 de 3”,
-
y el límite de dos candidaturas por cargo, para garantizar un voto informado.
El colectivo subraya que las campañas de quienes aspiren a ser jueces deben centrarse en propuestas sobre justicia, no en estrategias de promoción personal.
