¿CUÁL JUSTICIA ENTRE CACIQUES?

Con razón, colegios de abogados, académicos y universidades (ITESO, Panamericana y UNIVA) reclaman a la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso estatal el retraso de meses en la aprobación de la reforma judicial, cuyas siete iniciativas fueron integradas en un solo dictamen sin que fueran siquiera discutidas, menos aún votadas. En su iniciativa, reclaman “cumplir el anhelo de justicia, independencia y autonomía de las personas juzgadoras, que deberán ser elegidas entre las mejores y reconocidas por su honestidad, experiencia y prestigio, y sin que medie el azar” (como en la federal).
¿Por qué el atorón aquí? Porque prevalecen intereses en el Supremo Tribunal, de Emilio González, Alfaro y el cacicazgo de Raúl Padilla L., o del expanista y regidor morenista Chema Martínez, entre otros.