Guadalajara, Jalisco.-El Congreso de Jalisco no alcanzó un acuerdo para aprobar la reforma judicial antes del plazo previsto, que venció el 15 de marzo. Las diferencias entre los grupos parlamentarios sobre aspectos clave, como la fecha de elección de jueces y magistrados, así como el mecanismo de insaculación o “tómbola” para seleccionar aspirantes, impidieron su votación.
Las bancadas del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano plantearon que la elección judicial se realice en 2027 y rechazaron la insaculación, mientras que Morena y sus aliados insistieron en una renovación inmediata en 2025 y en aplicar la tómbola como un método para garantizar imparcialidad en la selección de candidatos.
Posturas encontradas
La diputada priista Cuquis Camarena señaló que su fracción no aceptará la insaculación y explicó que el principal punto de desacuerdo fue la fecha de la elección. “Nos atoramos en el tema de la elección porque Morena y aliados quieren que sea en 2025… y PRI, PAN y Movimiento Ciudadano decimos que sea hasta 2027”, expresó.
Desde el PAN, Claudia Murguía reiteró su rechazo a la tómbola como mecanismo de selección de jueces y magistrados: “No vamos a ceder en que el mecanismo de elección sea por tómbola. Morena insiste en que haya un mecanismo de selección de candidatos a través de una tómbola”.
Por su parte, el coordinador de Morena, Miguel de la Rosa, indicó que su bancada está dispuesta a negociar la fecha de elección, pero no a eliminar la insaculación. “Hay quienes no tienen interés con este proceso, pero nosotros insistimos porque creemos que es un mecanismo que nos ayuda a garantizar la imparcialidad y la independencia de quienes serán postulados para la elección judicial”, afirmó.
Otros puntos de desacuerdo
Además de la insaculación y la fecha de elección, existen diferencias en torno a la posible integración del Tribunal de Justicia Administrativa al Poder Judicial y la sujeción del Instituto de Justicia Alternativa a elección. También falta consenso sobre si los jaliscienses en el extranjero y personas privadas de la libertad podrán votar en la elección de jueces y magistrados.
La propuesta del gobernador Pablo Lemus contempla incorporar el Tribunal de Justicia Administrativa al Poder Judicial, lo que ha generado resistencia entre sectores que temen la pérdida de autonomía del tribunal.
Consecuencias del aplazamiento
A pesar de que la fecha límite para aprobar la reforma ya venció, los especialistas Joseph Olid Aranda, abogado penalista, y Marcos del Rosario, académico del ITESO, coincidieron en que no habrá sanciones contra la Mesa Directiva ni contra los diputados por el retraso. No obstante, advirtieron que la falta de acuerdo prolonga la incertidumbre sobre el futuro del sistema judicial en Jalisco y retrasa cualquier posible mejora en su estructura.
El Congreso deberá continuar las negociaciones para intentar destrabar los puntos de conflicto y lograr la aprobación de la reforma en una nueva fecha.
Con información de El Informador.
