Miércoles 08 de noviembre de 2023.- El magistrado Felipe de la Mata ha propuesto al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, un proyecto de sentencia en el que se ordena a los partidos políticos postular obligatoriamente al menos a cuatro mujeres en las nueve gubernaturas que estarán en juego este 2024. El proyecto propone un cambio significativo al acuerdo sobre paridad de género aprobado en días pasados por el Instituto Nacional Electoral (INE), en el que se ordenó a los partidos políticos a postular al menos a cinco mujeres en las nueve gubernaturas en donde habrá elecciones este 2024. El acuerdo del INE fue impugnado por Movimiento Ciudadano y el recurso de impugnación, fue revisado precisamente por Felipe De la Mata, quien, sin pudor alguno, regatea la paridad a las mujeres.
Los nueve Estados con elección de gubernaturas en 2024 son Chiapas, Ciudad de
México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán. El
proyecto del magistrado De la Mata señala que, de todos ellos, Yucatán ya tiene
legislación a nivel local que reconoce y regula la paridad de género para su
Ejecutivo, por lo que, sostiene, no debe ser objeto de vinculación u ordenanza
alguna de parte del Tribunal Electoral, sino que “se regirá por las leyes locales
aplicables”.
En ese sentido, solo en los restantes ocho Estados los partidos deben
cumplir con el criterio de paridad de género, con la postulación de al menos cuatro
mujeres. Aunque el proyecto señala que la cifra es “un piso y no un techo” y que
“los partidos son libres de postular más mujeres”, la resolución no obliga a que lo
hagan. Podría darse un escenario en el que postulen a un hombre en Yucatán y
queden en total cinco hombres y cuatro mujeres sin que incumplan la sentencia
del Tribunal Electoral.
Conforme el proyecto de sentencia, los partidos deberán indicar a los Institutos
Electorales locales cuáles serán las cuatro gubernaturas en las que propondrán
candidatas mujeres. En los Estados en los que ya iniciaron las precampañas,
como Ciudad de México, Jalisco y Yucatán, en donde ya comenzaron el pasado 5
de noviembre, los partidos tendrán que informar de su decisión en lo inmediato,
mientras que en los restantes Estados deberán hacerlo un día antes del inicio de
las precampañas.
El proyecto de sentencia establece que los partidos políticos serán libres de
definir, conforme a su normativa interna, qué criterios seguirán para cumplir con la
paridad y decidir en qué Estados colocarán a mujeres candidatas. “Corresponde a
los partidos políticos, en lo individual, por coalición o candidatura común, definir,
conforme a su normativa interna sobre paridad sustantiva y conforme a sus
criterios de competitividad, en cuáles de las ocho entidades federativas postularán
cuatro candidatas y cuatro candidatos”, dice el proyecto. El regateo por la paridad
es evidente, los pactos patriarcales disputan a las mujeres políticas las
posibilidades de acortar las brechas históricas de la desigualdad. Regatear a las
mujeres el piso mínimo para alcanzar la igualdad en la participación política, es
vergonzoso y cínico.
Al final, la decisión será nuestra, de las mujeres que somos más de la mitad de la
población, que tendremos la oportunidad de votar en las próximas elecciones y
que sabemos que hay partidos como Movimiento Ciudadano que impugnó las
reglas de paridad, que ya tiene su candidato hombre para el gobierno de Jalisco y
que no le importó regatear a las mujeres de su partido, la oportunidad histórica de
gobernar Jalisco.
Dra. María Guadalupe Ramos Ponce
Coordinadora de CLADEM en México
Profesora Investigadora de la UdeG.
@dralupitaramosp
lupitaramosponce@gmail.com
Canal de Youtoube Dra. Lupita Ramos.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_bKrt9f4rkb7VST7-sYrg