Guadalajara, Jalisco.-Representantes de instituciones académicas, empresariales, organizaciones civiles y colegios de abogados llamaron al Congreso de Jalisco a aprobar una reforma judicial estatal que preserve la independencia, imparcialidad y capacidad técnica del Poder Judicial, frente a los efectos de la reforma federal aprobada en 2024.
El posicionamiento se presentó durante el foro “La reforma judicial que Jalisco necesita”, donde se dio a conocer un modelo elaborado a partir de un proceso de diálogo con participación ciudadana y especialistas, con el objetivo de evitar la captura política, económica o criminal de los órganos de justicia.
Durante la inauguración, Marcos del Rosario, director del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del ITESO, señaló que el ejercicio fue resultado de un trabajo colectivo. “Este no es un foro más sobre la reforma judicial, sino el resultado de un ejercicio inédito de construcción ciudadana, técnica y plural”, afirmó.
La investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, María Elisa Franco, destacó el valor del proceso deliberativo impulsado en Jalisco en un contexto nacional complejo. Consideró que generar espacios de diálogo real “parece un acto extraordinario” ante la crisis de la deliberación democrática.
#SomosPazSeremosMás
Mauricio Merino, académico e investigador, reflexionó sobre el origen de las violencias en México durante la conferencia magistral que inauguró el Segundo Diálogo Nacional por la Paz. Planteó una pregunta central: ¿de dónde proviene la fuerza que alimenta la… pic.twitter.com/bXKaOMTtLg— ITESO (@ITESO) January 30, 2026
Un modelo con filtros técnicos y control ciudadano
La reforma judicial federal obligó a las entidades a modificar sus sistemas de impartición de justicia para incorporar la elección popular de jueces y magistrados, lo que motivó la integración de un grupo de trabajo conformado por organizaciones como la Barra Mexicana Colegio de Abogados Capítulo Jalisco, Coparmex Jalisco, el ITESO, la UNIVA, la Universidad Panamericana, Jalisco Cómo Vamos y otras instituciones.
Augusto Chacón, director de Jalisco Cómo Vamos, explicó que la propuesta se construyó con base en criterios técnicos y académicos, y recordó que el proceso incluyó más de 20 foros de discusión.
El modelo plantea convocatorias abiertas, cursos obligatorios de certificación, evaluaciones teóricas y prácticas, análisis curricular, pruebas de integridad, evaluaciones psicométricas y entrevistas públicas, con posibilidad de que la ciudadanía presente objeciones.
De acuerdo con Patricio Varela, integrante de la Barra Mexicana Colegio de Abogados Capítulo Jalisco, el objetivo es que “sea el mérito, la capacidad y la integridad los criterios rectores para poder aspirar al cargo, y no la afinidad con un grupo de poder”.
Pendiente legislativo y advertencias
La propuesta también contempla la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial con causales acotadas, así como una sala constitucional local para la protección de derechos humanos, ante el debilitamiento del juicio de amparo a nivel federal.
El plazo constitucional para armonizar la legislación estatal venció el 15 de marzo de 2025, sin que Jalisco haya aprobado una reforma integral, lo que mantiene incertidumbre sobre el funcionamiento futuro del Poder Judicial.
Durante el foro, Alberto Ruvalcaba, presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México, advirtió que la falta de decisión legislativa tiene consecuencias. “No legislar es también una decisión, y no es la mejor”, sostuvo.
En tanto, el investigador del IIJ de la UNAM, Juan Jesús Garza Onofre, señaló que una reforma bien diseñada permitiría convertir a Jalisco en un referente de protección judicial.
Las y los participantes coincidieron en que la reforma federal no partió de un diagnóstico técnico y que la elección popular sin filtros rigurosos abre riesgos para la calidad de la justicia y la protección de derechos fundamentales.
