Miércoles 12 de julio de 2023.- En próximos días, en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se discutirá sobre la omisión del Senado de la República de designar a tres integrantes del pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Diversas organizaciones y personas, dieron a conocer un posicionamiento público, en el que hacen un llamado contundente a las y los ministros de la SCJN a votar a favor del derecho humano a saber. Manifiestan también su inconformidad con el proyecto de sentencia de la ministra ponente Loretta Ortiz, ya que según señalan, representa un retroceso democrático y vulnera los derechos de acceso a la información y protección de datos personales.
De acuerdo al pronunciamiento, el Senado de la República ha sido omiso en su obligación constitucional de designar a las tres personas comisionadas faltantes para integrar el Pleno del INAI, dos de ellas desde hace 466 días y 101 días para la tercera vacante.
Las faltas del Senado y de la Comisión Permanente se suman al desacato de varias resoluciones judiciales que les han ordenado cumplir con esta responsabilidad, para que el órgano garante autónomo del acceso a la información ejerza a cabalidad sus funciones y proteja el derecho a saber de la sociedad mexicana.
De ser aprobado el proyecto de sentencia de la ministra Loretta Ortiz, el INAI podría quedar imposibilitado para llevar a cabo de manera plena sus facultades y competencias, entre las que se encuentran: expedir y vigilar el cumplimiento de legislaciones sobre transparencia, derecho a la información y datos personales; resolver los recursos de revisión que las personas presenten ante negativas de información; interponer acciones en contra de leyes que vulneren los derechos de acceso a la información y protección de datos personales, todo lo cual puede acarrear afectaciones serias a los derechos humanos de la ciudadanía.
El contexto es grave, pues se registran múltiples estrategias de opacidad que limitan conocer el funcionamiento cotidiano del gobierno. El debilitamiento deliberado de un instituto central para eliminar la cultura del secreto del quehacer gubernamental tiene repercusiones directas en la vida de las personas. Cada minuto se toman decisiones que limitan el bienestar del pueblo, como negar y ocultar información que nos permitiría saber cómo se ejercen los recursos públicos que todas y todos pagamos o decisiones que nos afectan como sociedad.
Cada día que se sigue limitando el funcionamiento de un instituto que vigila la rendición de cuentas en temas de información se atenta con los logros de más de 20 años a favor de la transparencia que permite un mejor gobierno. A la fecha, el INAI ha informado de 6,764 recursos de revisión que no ha podido resolver por la falta de quórum legal, son 6,764 personas a las que se les está vulnerando su derecho y también es un agravio a la sociedad en su conjunto.
Debido a las intervenciones del INAI hemos podido conocer más sobre violaciones graves a derechos humanos y casos de corrupción que las entidades de gobierno han querido ocultar. Por ejemplo, qué pasó realmente en el caso de Tlatlaya y qué actores públicos intervinieron; por qué no se han sancionado a las personas vinculadas con el escándalo de corrupción de la Estafa Maestra y qué no está haciendo el gobierno para evitar la repetición de estos casos.
El INAI es una pieza clave para conocer decisiones públicas que son parte de nuestra vida cotidiana, como por qué las instituciones de salud no entregan historiales clínicos o en qué condiciones se encuentran las compras de medicamentos que requerimos, por qué hay personas que no han recibido sus pensiones y demás información pública que no ha sido resuelta en estos 101 días porque el INAI no ha podido intervenir debido a que no tiene quórum legal.
Sin duda, se hace necesario hoy más que nunca, garantizar la protección de los derechos de acceso a la información y protección de datos personales a partir de una valoración desde el marco de los derechos humanos y los estándares más altos de protección. Como se hace necesario también, fortalecer el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y se garantice el nombramiento de las personas comisionadas faltantes para integrar el Pleno del INAI.
