Por Raúl de la Cruz
Sábado 18 de marzo de 2023.- No acudí a la “rueda de prensa” donde se presentó la próxima pelea del Canelo Álvarez porque no me dieron acreditación. No importa.
De todos modos, seguí la transmisión en vivo de los paleros de TV Azteca. Vaya forma de arrastrase y vaya manera de exhibirse como ignorante. No señores, su televisora no fue la primera en transmitir las peleas del tapatío. Fue Televisa local cuyos comentaristas y narradores eran Nacho Luna, José Rodolfo Castro y quien escribe.
Eso sí, ví a mucho colado en la presentación. A ver para que se ilustren, Saúl no regresa a pelear a Guadalajara. Vuelve a Zapopan: donde peleó el 8 de agosto del 2009 vs el ruso Marat Juchev. La última vez que sostuvo una pelea en Guadalajara fue en la arena Coliseo vs Paco Villanueva el 8 de junio del 2008 y la última ocasión que peleó en Jalisco fue en Tlajomulco el 18 de junio del 2011 vs Ryan Rodas en la arena VFG.
Esta vez peleará contra un inglés a modo John Ryder cuyo estilo de boxeo es muy aburrido. Fuerte pero quijada de cristal. Ya veremos.
Para Armando Zacarías Castillo, jefe del Departamento de Estudios Políticos la Universidad de Guadalajara
“Definitivamente hay un serie de situaciones que ameritan y que requieren una atención presupuestal y una atención estructural por parte del gobierno del estado que no han logrado tener los niveles de eficiencia que podrían ser esperados de manera que destinar el recurso público para una situación de esta naturaleza con estas características y condiciones, creo, no se trata de un beneficio social, un beneficio público y que en una perspectiva muy amplia no reúne el proyecto los requisitos de solventar una necesidad pública.”
El académico aventuró que la intención de patrocinar un evento deportivo con una figura de renombre como este boxeador tenga una lógica política rumbo a las elecciones de 2024, para sumar simpatizantes al partido del gobernador.
Estos 10 millones de pesos representan una cantidad similar a la que el gobierno etiquetó para este año para apoyar a hijos de víctimas de feminicidio y es inferior al presupuesto destinado para víctimas indirectas de desaparición.